▲ 이미지업성형외과 김성남 대표원장
[뉴스힘=박노신 기자] 최근 온라인 커뮤니티와 SNS를 중심으로 '스킨부스터에 들어가는 성분이 함유된 화장품을 바르면 시술과 동일한 효과를 얻을 수 있다'는 주장이 빠르게 퍼지고 있다. '강남부스터', '고우리' 등 주사형 스킨부스터가 대중의 폭발적인 관심을 받으면서 생긴 오해다.

이에 대해 피부성형 전문가들은 "결론부터 말하면 이는 피부과학적으로 전혀 근거가 없다"고 입을 모은다. 아무리 같은 성분명이라도 '전달 방식'이 최종 효능을 결정하기 때문이다.

■주사형 스킨부스터 '강남부스터'의 핵심 원리

성형외과·피부과 전문의가 직접 시행하는 듀얼 콤플렉스 스킨부스터 시술인 '강남부스터'는 A제(3ml)와 B제(2ml) 두 가지 앰풀을 시술 직전 혼합하여 피부층에 직접 주입하는 방식으로 적용된다.

A제 (인체 지방 유래 기질세포 배양액)앰플은 성장인자와 사이토카인이 풍부하여 피부 장벽 복구, 항염 및 트러블 완화 작용을 한다.
B제 (폴리카프로락톤, PCL) 앰플은 생분해성 고분자 성분으로, 자가 콜라겐 생성을 촉진해 탄력 개선, 모공 축소, 잔주름 완화 효과를 장기적으로 유지하도록 설계됐다.

이 두 성분이 결합하면서 즉각적인 피부 컨디션 개선(재생·항염)과 중장기적인 구조적 탄력 강화를 동시에 도모하는 것이 이 시술의 핵심 차별점이다.

■'동일 성분 = 동일 효과'가 성립하지 않는 이유

전문가들이 화장품 도포만으로 시술과 같은 효과를 기대할 수 없다고 지적하는 이유는 크게 세 가지다.

첫째, 피부 장벽(피부 투과율)의 한계다. 피부 최외층인 각질층은 외부 물질의 침투를 막는 강력한 물리적 장벽이다. 국제 기준상 화장품 원료로 사용 가능한 분자량 상한은 약 500 Da(달톤) 수준이다. 반면 스킨부스터의 핵심 활성 성분인 기질세포 배양액 내 성장인자(EGF, bFGF 등)는 분자량이 수천에서 수만에 달해, 단순히 바르는 것만으로는 진피층까지 도달하기 어렵다. 즉, 화장품 성분표에 해당 성분이 기재되어 있어도 진피층에 도달하지 못하면 동일한 생물학적 반응을 기대하기 어렵다는 뜻이다.

둘째, PCL 성분의 구조적 작용 원리 때문이다. 볼륨 필러나 실 리프팅의 원료로도 검증된 PCL은 피부 내 주입 시 조직 내에서 서서히 분해되면서 섬유아세포를 자극해 콜라겐 생성을 유도한다. 이 반응은 물리적으로 진피층에 PCL 입자가 분산·정착되어야만 일어난다. 도포형 제품에 PCL이 포함되어 있더라도 각질층을 통과하지 못하면 콜라겐 합성 반응 자체가 시작되지 않는다.

셋째, 농도·제형·안정성의 근본적인 차이다. 의료기기 및 의약품 등급으로 허가된 주사형 스킨부스터는 유효 성분의 농도, 무균 제조 환경, 안정성 확보 측면에서 화장품과 완전히 다른 기준을 적용받는다. 화장품에 허용되는 농도 범위나 보존제·계면활성제 구성이 다르므로 동일한 효능을 기대하는 것은 무리가 있다.

◎ [한눈에 보는 비교] 주사형 스킨부스터 vs 도포형 화장품

▲ (자료제공: 비앤지글로벌)

■도포형 화장품의 진짜 역할과 올바른 선택법

그렇다고 도포형 스킨케어 제품이 전혀 의미가 없는 것은 아니다. 시술 후 회복기 피부 장벽 강화, 보습 유지, 자외선 차단 등의 역할에서 화장품은 여전히 매우 중요하다. 다만 '스킨부스터와 동일한 성분이 들었으니 효과도 같다'는 식의 마케팅 문구는 피부과학적 사실과 거리가 멀다는 점을 인지해야 한다.

이미지업성형외과 김성남 원장은 "스킨부스터의 진정한 효능은 성분 자체보다 '진피층에 유효 성분을 직접 전달하는 경로'에서 비롯된다"며, "도포형 화장품은 피부 장벽의 구조적 한계로 인해 동일한 생물학적 반응을 기대하기 어렵다"고 설명했다.

이어 김 원장은 "소비자는 성분명만을 기준으로 제품을 선택하기보다 전달 경로와 임상적 근거를 함께 검토해야 한다"며, "진정한 스킨부스터의 효과를 원한다면 동일 성분명의 도포형 제품에 의존하기보다, 전문의를 통해 정확한 적응증 진단을 받고 올바른 시술 및 관리 계획을 세우는 것이 가장 안전하고 효과적인 방법"이라고 조언했다.

[ⓒ 뉴스힘. 무단전재-재배포 금지]